Saeimas deputāte Leila Rasima nonākusi sabiedrības uzmanības centrā pēc tam, kad atklājies, ka viņa saņem dzīvojamo telpu īres kompensāciju no valsts budžeta, lai gan viņas amatpersonas deklarācijā norādīts, ka Rīgā viņai pieder dzīvoklis. Tieši šis fakts raisījis plašas diskusijas par to, vai šāda rīcība ir ētiski pieņemama, pat ja tā atbilst spēkā esošajiem noteikumiem.
gada amatpersonas deklarācijā redzams, ka deputātei pieder viens dzīvoklis Rīgā, bet vēl viens galvaspilsētas dzīvoklis norādīts ar statusu “lietošanā”. Papildus tam viņas īpašumā ir arī trīs dzīvokļi Rēzeknē.
Pagājušajā gadā Leila Rasima saņēmusi 610 eiro dzīvojamo telpu īres kompensācijā. Publiski gan nav pieejama informācija par viņas faktisko dzīvesvietu. No pieejamajiem datiem noprotams, ka dzīvoklis ar statusu “lietošanā” tiek īrēts, un tieši par šo mājokli tiek saņemta kompensācija.
Ir informācija, ka @Progresivie deputāte @LeilaRasima savu īpašumā esošo dzīvokli Rīgā izīrē, bet pieprasa Saeimas deputāta kompensāciju dzīvokļa īrei Rīgā, jo pati deklarēta Rēzeknē! @Valsts_policija izmeklēt krāpšanu! https://t.co/J12rWTr24e pic.twitter.com/S46f0eEIk0
— Emīls Buiķis (@EmilsBuikis) August 1, 2026
Sabiedrībā tas izraisījis dažādas reakcijas. Sociālajos tīklos daudzi norāda uz ētisko pusi, uzsverot, ka deputātei jau pieder nekustamais īpašums Rīgā, tāpēc rodas jautājums, kādēļ dzīvošanas izmaksas galvaspilsētā daļēji tiek segtas no nodokļu maksātāju līdzekļiem.
Ir informācija, ka @Progresivie deputāte @LeilaRasima savu īpašumā esošo dzīvokli Rīgā izīrē, bet pieprasa Saeimas deputāta kompensāciju dzīvokļa īrei Rīgā, jo pati deklarēta Rēzeknē! @Valsts_policija izmeklēt krāpšanu! https://t.co/J12rWTr24e pic.twitter.com/S46f0eEIk0
— Emīls Buiķis (@EmilsBuikis) August 1, 2026
Deklarācija liecina arī par to, ka 2025. gadā deputāte vairāk nekā 4000 eiro guvusi no dzīvokļu izīrēšanas platformā “Airbnb”. Vienlaikus nav publiski zināms, vai izīrēts Rīgā esošais īpašums, kāds no dzīvokļiem Rēzeknē vai vairāki īpašumi.
Tieši šī iemesla dēļ izskan pieņēmumi, ka deputātei piederošais Rīgas dzīvoklis varētu tikt izmantots ienākumu gūšanai, kamēr pašas īres izdevumi galvaspilsētā tiek kompensēti no valsts budžeta. Tomēr publiski pieejamā informācija to neapstiprina.
No juridiskā skatpunkta pārkāpums nav konstatējams. Saeimas Kārtības rullis paredz, ka deputāti, kuru deklarētā dzīvesvieta atrodas ārpus Rīgas, var saņemt īres un transporta izdevumu kompensācijas. Leilas Rasimas deklarētā dzīvesvieta ir Rēzeknē, un normatīvie akti neparedz aizliegumu saņemt kompensāciju gadījumā, ja deputātam vienlaikus pieder nekustamais īpašums galvaspilsētā.
Saskaņā ar Saeimas oficiālajiem datiem deputātei noteiktais maksimālais kompensācijas apmērs, ņemot vērā attālumu līdz deklarētajai dzīvesvietai, var sasniegt 1584 eiro mēnesī. Saņemtās summas nepārsniedz noteiktos limitus un tiek izmaksātas, pamatojoties uz iesniegtajiem attaisnojuma dokumentiem.
Tas nav nekāds dzīvoklis, tā ir pajumte bēgļiem. 🙏
Lieciet @LeilaRasima mierā.
Ja ne viņa, rasistiskie nacionālisti jau sen būtu mūsu līdzpilsoņiem, krievu mazākumtautībai atņēmuši iespēju klausīties Latvijas radio dzimtajā valodā.#ParBrīvuPalestīnu#LasīsimBērniMarksu https://t.co/ihNxc2MK7P pic.twitter.com/dNJPZ8uJpM— Ansis Pūpols (@AnsisPupols) August 2, 2026
Tomēr diskusijas nav par likuma ievērošanu vien. Daļa sabiedrības uzskata, ka deputātu kompensāciju sistēmai būtu jāatvieglo reģionu pārstāvju darbs galvaspilsētā, nevis jārada situācijas, kurās rodas šaubas par nodokļu maksātāju naudas izmantošanas ētiskumu.
