Jāņa Timmas ģimenes un Annas Sedokovas juridiskais strīds par laulības laikā iegūto mantu turpinās, un publiskajā telpā nonāk arvien jaunas detaļas. Īsi pirms kārtējās tiesas sēdes dziedātāja publiskoja līdz tam privātus sarakstes fragmentus, savukārt Timmas ģimenes puse pēc sēdes nākusi klajā ar jauniem apgalvojumiem par dokumentiem, nekustamajiem īpašumiem un basketbolista bankas kontos savulaik esošo naudu. Sedokova publiskoja gan savu saraksti ar Jāņa mammu Ausmu Timmu, gan fragmentus no Jāņa sarakstes ar viņa pirmo sievu Sanu Ošu. Liela daļa Jāņa un Sanas ziņu datētas ar 2022. un 2023. gadu. Tajās abi runājuši par uzturlīdzekļiem kopīgajam dēlam Kristianam, tēva iespējām satikties un sazināties ar bērnu, kā arī Jāņa toreizējo finansiālo stāvokli.
gada oktobrī Jānis vienā no publiskotajām ziņām aprakstījis situāciju pēc pārmaiņām profesionālajā karjerā: “Man nav naudas, lai maksātu. Esmu bezdarbnieks. Cik saprotu, tu nevēlies vienoties, tev arī 2500 eiro mēnesī ir par maz, par maz ir mašīnas un dzīvokļa.” Sana savukārt publiskotajā atbildē uzsvērusi, ka jautājums neesot par viņas personiskajām vēlmēm. Viņa runājusi par iepriekš panāktajām vienošanām un Jāņa saistībām pret abu dēlu. Sarakstē Sana norādījusi, ka uzturlīdzekļu parāds tobrīd jau pārsniedzis 100 tūkstošus eiro. Viņas ieskatā pastāvējusi arī pretruna starp Jāņa teikto par naudas trūkumu un dzīvesveidu, kādu viņš tajā laikā piekopis.
Vēl asāks ir cits publiskotais Jāņa vēstījums, kurā viņš savu finansiālo situāciju saistījis ar dzīvi kopā ar Sedokovu. “Parāds – labi. Bet, ja man nav, no kā maksāt? Ko tad? Kā tu dabūsi šo naudu? Man jāpārdod niere, lai tevi uzturētu? Es dzīvoju no Annas ienākumiem. Es nespēlēju basketbolu, lai tevi uzturētu,” rakstījis Jānis.
No publiskotās sarakstes izriet arī tas, ka Timma vēlējies mainīt līdzšinējo uzturlīdzekļu vienošanos un piedāvājis turpmāk maksāt 3000 eiro mēnesī. Vienlaikus viņš vēlējies biežāk būt kopā ar Kristianu, tostarp pavadīt ar dēlu brīvlaikus un vasaras.
Pēc šo privāto sarakstu nonākšanas atklātībā klusēšanu pārtrauca arī Ausma Timma. Viņa publiskoja balss ziņu, kuru Jāņa dzimšanas dienas rītā esot saņēmusi no Sedokovas. Tajā dziedātāja esot stāstījusi, ka “jūtas ļoti slikti un Ausma, iespējams, esot vienīgais cilvēks, kurš viņu varētu saprast”. Sedokova arī apgalvojusi, ka neko sliktu neesot izdarījusi un centusies Jāni pasargāt. Jāņa mamma atzīst, ka sākotnēji šo privāto ierakstu nav gribējusi nodot publikai. “Man ir skumji un sāpīgi, ka mans brīnišķīgais un lieliskais dēls ir aizgājis no dzīves! Taču ne mazāk sāpju un skumju mēs izjūtam par to, ka tiek aptraipta viņa piemiņa!” raksta Ausma. Viņa savu nostāju formulējusi vēl skarbāk: “Cilvēks ir apgānījis pašu svētāko – mīlestību! Pārvēršot par izrādi gan dzīvi, gan nāvi!”
Ausma neslēpj, ka pirmajā brīdī Sedokovas balss vēstījums viņu pat uzrunājis. “Jāņa dzimšanas dienā no rīta Anna Sedokova man ierakstīja pilnīgi mulsinoša rakstura balss ziņu! Man pat uz sekundes daļu šķita, ka viņas vārdos ir patiesums! Taču tikai uz mirkli, jo viņa šo ziņu nekavējoties izdzēsa un publicēja ierakstu par to, kādā murgā viņa ar Hektoru dzīvojusi,” pauž Ausma.
Lēmumu ierakstu tomēr publiskot viņa saista ar Sanas un Jāņa sarakstes fragmentu parādīšanos publiskajā telpā. “Es negribēju to publicēt, bet pēc tam, kad publiskajā telpā parādījās Sanas un Jāņa sarakste, man vairs nav nekādu morālu šķēršļu! Liekulība un spēle! Vienmēr un visur spēle…” paziņojusi Jāņa mamma.
Tikmēr juridiskā cīņa turpinās. Otrdien, 18. augustā, Maskavas Ostankinas tiesā notika nākamā sēde lietā par laulības laikā iegūtās mantas sadali. Pēc tās Timmas ģimenes advokāte Margarita Gavrilova izklāstīja vairākus jaunus apstākļus.
Viens no tiem saistīts ar laulības līgumu, uz kuru iepriekš atsaukusies Sedokovas puse. Gavrilova apgalvo, ka no ASV saņemta oficiāla un ar apostille apliecināta notāres atbilde. Pēc juristes teiktā, notāre Aļona Grīna noliegusi, ka būtu apliecinājusi konkrēto dokumentu vai vispār to iepriekš redzējusi. Jautājumi radušies arī par Sedokovas nekustamajiem īpašumiem. Gavrilova stāsta, ka Krievijas nekustamo īpašumu reģistrs jau otro reizi sniedzis informāciju, ka dziedātājai nepiederot un nekad neesot piederējuši dzīvokļi vai cits nekustamais īpašums. Vienlaikus Timmas ģimenes pārstāve apgalvo, ka lietas materiālos esot cits dokuments ar atšķirīgu informāciju.
“Taču mums lietā figurē dokuments no nekustamo īpašumu reģistra, kas apliecina, ka viņai ir piederējuši vairāki dzīvokļi. Pusotra gada laikā nekustamo īpašumu reģistrs kaut ko ir “saķīmiķojis”? Diez vai. Es par to ļoti šaubos,” saka Gavrilova.
Vēl skaļāku versiju advokāte izteikusi par līdzekļiem, kuri, kā apgalvo Timmas ģimenes puse, izņemti no basketbolista bankas kontiem. “Es visu saprotu – visu naudu, kuru viņa izņēma no Timmas bankas kontiem, viņa kaut kur ir noslēpusi. Varbūt citā bankā, kur mēs to neatradīsim,” paziņojusi Gavrilova. Šis ir advokātes pieņēmums un Timmas ģimenes puses pozīcija, nevis tiesas konstatēts fakts.
Prasības summa ir ievērojama. Timmas radinieku puse vēlas no Sedokovas piedzīt 37 miljonus rubļu jeb aptuveni 375 tūkstošus eiro. Gavrilova norāda, ka prasības apmierināšanas gadījumā un summas nesamaksāšanas gadījumā ģimenes puse izmantotu Krievijas izpildu procesa regulējumā pieejamos parāda piedziņas instrumentus. Pēc juristes teiktā, viens no iespējamiem soļiem varētu būt ierobežojumu noteikšana Sedokovas izbraukšanai no Krievijas.
“Un tad gan es paskatīšos, kā viņa uzdrošināsies nemaksāt,” izteikusies Gavrilova. Arī iespējamā maksātnespējas procedūra, pēc viņas sacītā, negrasoties apturēt ģimenes puses rīcību. “Es neļaušu viņai izsprukt sveikā no šī parāda, un šo tiesas procesu mēs vinnēsim,” pārliecināta ir juriste. Vienlaikus Gavrilova apgalvo, ka tik ilga tiesāšanās nemaz neesot bijusi nepieciešama. Pēc viņas teiktā, aptuveni pusotru gadu esot mēģināts panākt vienošanos ar Sedokovu. “Mēs bijām gatavi mierizlīgumam no paša sākuma. Es viņai teicu – lai atdod pusi naudas, un mēs atkāpsimies,” saka Timmas ģimenes pārstāve, apgalvojot, ka dziedātāja šādam variantam nav piekritusi.
Pēc sēdes par iespēju izbeigt konfliktu ar vienošanos tika izvaicāta arī Sedokovas advokāte Tatjana Lazarevna. Viņas atbilde bija īsa: “Es to neesmu pārrunājusi ar savu klienti.” Tādējādi pagaidām izlīguma vietā abas puses turpina juridisko cīņu, kurā tiek apspriesti gan ievērojami naudas līdzekļi, gan dokumentu autentiskums un īpašumu jautājumi. Nākamā tiesas sēde paredzēta 4. decembrī.
